“又黑哨！
”昨晚群裏這句刷屏，隔著屏幕都能聞到火藥味。
中超球迷的周末，一半在罵裁判，一半在等裁判報告。
俱樂部也煩。
申訴文書被寄往足協，宛若快遞投遞，明知比分無法更改，仍需撰寫，不撰寫又如何？
下次吃虧的就是你。
麵子不能丟，裏子也得爭。
足協的裁判小組每七天聚會一次，進行案例分析，各位權威人士並排而坐，反複觀看比賽錄像多達十次，最終得出的意見通常是“判決公正，存在一些小問題”。
翻譯成人話：裁判沒錯，隻是不夠完美。
為啥總護著裁判？
現場空無一人。盡管有32名國際級裁判，但在中超聯賽的賽程安排中，這個數字顯得捉襟見肘：每周有28場比賽進行，每輪次需要168個裁判職位，由於裁判需要輪流工作，球迷們甚至能記住主裁判的姓氏。
更尷尬的是處罰。
誤判鬧大？
內部停哨兩輪，回來繼續吹關鍵戰。
不是不想罰，是罰完就真空。
外籍裁判？
貴，一場頂本土裁判一個月工資，還耽誤自家苗子練級。
2024年足協策劃了重要舉措，聘請海外專家為裁判進行指導，VAR係統得到顯著改進，升級為全方位無盲區八機位版本，同時安排了心理輔導人員提供支持。
最不可思議的是AI裁判的測試方案，機器先判定越位情況，裁判再確認結果，據說能大幅降低錯誤判定數量。
有球迷不買賬：“AI再準，關機鍵在誰手裏？
有人建議成立獨立仲裁機構，參照英超模式運作，足協僅負責發放執照，不幹預賽程安排。
國際足聯的技術組已經前來視察了兩次，能否成功，取決於決策者的魄力如何。
說到底，裁判不是神仙，錯判也不是世界末日。
但同一個坑摔十回，總得有人填土。
等到新任裁判長能夠接手工作，原有裁判願意退休，人工智能真正發揮輔助作用而非成為替罪羊，公眾的批評聲音才會減弱。
在那之前，球迷能做的，基本上隻有把“錯判”兩個字留到終場哨響後再指責——畢竟，比賽還沒結束，或許還有變數呢？
