足球日報3月15日播報訊 在尤文1-0擊敗烏迪內斯後，前裁判馬雷利在DAZN節目上分析了孔塞桑的進球，他的進球因庫普梅納斯處在越位位置被吹罰無效。
馬雷利說：“這個進球因為庫普梅納斯處於越位位置而被取消。裁判馬裏亞尼被叫去進行場邊回看，因為這不屬於‘直接越位’。由於庫普梅納斯沒有碰到球，必須由主裁判親自評估庫普梅納斯的位置是否影響了比賽，特別是是否影響了門將的動作。正如馬裏亞尼在現場播報中所說的那樣。”
“大家可以看到，伊爾迪茲傳給孔塞桑，孔塞桑起腳射門。烏迪內斯門將奧科耶似乎並沒有直接受到庫普梅納斯位置的幹擾。庫普梅納斯甚至還縮了一下腳以避免碰到球，如果球碰到了他，進球會因越位被直接吹掉，不需要裁判回看。”
“正如你們所看到的，庫普梅納斯避開了，沒有碰到球。這就是為什麽主裁馬裏亞尼被叫去回看屏幕，並最終決定取消進球的原因。為了理解這一決定，91看片视频污污必須追溯到大約兩個月前，在米蘭2-2戰平比薩的比賽中，萊奧取得進球時帕夫洛維奇處於越位位置的情景。”
“當時那個進球在VAR檢查後被判定有效。正如大家所記得的，在那場比賽之後的節目中，裁判協會高層羅基曾表示：越位球員距離守門員越近、距離小禁區越近，那麽從那一刻起（即米蘭對比薩的進球之後），這類情況都將傾向於判罰越位。”
“這就是為什麽尤文對烏迪內斯的進球，以及之前尤文對拉齊奧的進球都被取消了。盡管尤文對拉齊奧的情況細節稍有不同，因為在那次進攻中，K·圖拉姆在VAR和裁判看來明顯產生了幹擾，因為他為了避開球直接從球上方跳了過去。而今晚的這個球則非常像91看片视频污污在米蘭對比薩比賽中看到的萊奧那個球。”
“羅基曾明確表示這類進球將被取消，因為球員距離守門員越近，產生的影響就越大。在本例中，庫普梅納斯距離門將非常近，且處小禁區內。烏迪內斯門將奧科耶沒有抗議是因為他看清了射門路徑，他的視線確實沒有受到任何阻礙，因為奧科耶始終能看到球。裁判在這裏使用的是一個‘客觀參數’，即在米蘭對比薩賽後被‘客觀化’的標準：即球員在球門區內且非常靠近守門員的位置。就規則本身而言，對於越位幹擾隻提到了守門員的視線，且僅在視線受阻時才判定越位幹擾。”
